Californiani respingono la tassa sui miliardari: un voto che segna il futuro economico dello Stato

Il 10 novembre 2026, gli elettori californiani hanno respinto la Proposition 40, una proposta di tassa una tantum del 5% sul patrimonio per i residenti con un patrimonio netto superiore a 1 miliardo di dollari. Questa misura, concepita per essere applicata retroattivamente a chi risiedeva nello Stato al 1° gennaio 2026, era destinata a finanziare programmi pubblici, in particolare Medi-Cal, il programma di assistenza sanitaria per i meno abbienti.

I sostenitori della proposta, in prevalenza sindacati, sostenevano che la tassa avrebbe interessato un numero molto limitato di residenti — poco più di 200 miliardari che complessivamente detengono circa 2.000 miliardi di dollari — e che avrebbe potuto raccogliere fino a 100 miliardi di dollari in cinque anni. Tuttavia, gli oppositori hanno messo in guardia contro i potenziali effetti negativi della tassa, sostenendo che avrebbe potuto incentivare la fuga di capitali e disincentivare la crescita economica.

Il dibattito attorno alla Proposition 40 è stato particolarmente acceso, con un’analisi critica che ha suggerito che la proposta avrebbe potuto far perdere entrate allo Stato nel lungo termine. La campagna elettorale è stata caratterizzata da spese enormi, con il fronte del “no” che ha raccolto somme nettamente superiori a quelle dei sostenitori, fino a circa dieci volte di più. Le spese includevano contributi per un totale fino a 379 milioni di dollari da parte di alcuni miliardari, tra cui figure di spicco nel mondo della tecnologia e degli investimenti.

Tra le voci più influenti contro la tassa c’era il governatore Gavin Newsom, il quale ha espresso preoccupazione per le possibili conseguenze negative sull’economia dello Stato. I sostenitori della misura, d’altra parte, hanno sottolineato che la concentrazione di ricchezza, accentuata dall’industria dell’intelligenza artificiale, consente a pochi individui di detenere una quota sproporzionata dei guadagni, mentre lo Stato attualmente ricava circa 3 miliardi di dollari l’anno dalla classe dei miliardari, pari a circa l’1% delle entrate nel periodo 2025-2026.

Le figure del mondo tecnologico e degli investimenti hanno avvertito che l’introduzione della tassa avrebbe potuto scoraggiare gli investimenti di venture capital, costringendo i fondatori a liquidare quote aziendali o a cedere il controllo delle loro imprese. Un imprenditore ha affermato che la misura avrebbe tolto la possibilità a persone con storie di avvio dal basso di costruire aziende di grande valore. Tuttavia, uno degli economisti artefici della proposta ha sottolineato che la perdita di controllo dei fondatori non è un effetto necessario, poiché la proprietà economica e i diritti di voto possono essere strutturati separatamente per preservare il controllo pur imponendo un prelievo economico.

Nonostante il rifiuto della Proposition 40, i promotori del provvedimento hanno indicato la possibilità di riproporre una misura simile in futuro, segnalando che il dibattito sulla tassazione dei miliardari e sulla redistribuzione della ricchezza è destinato a continuare in California.