In Breve
- Qual è il motivo dell'indagine interna di Nvidia?
- L'indagine è stata avviata dopo che il CEO Jensen Huang ha ammesso una relazione extraconiugale con Alice Huang, sospettata di spionaggio per la Cina.
- Quali sono state le conseguenze finanziarie per Nvidia?
- Le azioni di Nvidia sono scese del 9,5% in due giorni dopo l'annuncio dell'indagine.
- Chi sta conducendo l'indagine interna?
- L'indagine è condotta dallo studio legale Wachtell, Lipton, Rosen & Katz.
Nvidia ha avviato un’indagine interna dopo che il CEO Jensen Huang ha rivelato di avere una relazione extraconiugale con Alice Huang, una persona che le autorità di intelligence statunitensi sospettano possa aver spiato per la Cina. Il consiglio di amministrazione dell’azienda ha incaricato lo studio legale Wachtell, Lipton, Rosen & Katz di condurre l’indagine.
Le conseguenze finanziarie sono già evidenti: le azioni di Nvidia hanno registrato un calo del 4% lunedì e del 5,47% martedì, per un totale di circa il 9,5% in soli due giorni. Tuttavia, il board ha dichiarato di non avere «motivo di ritenere che la sicurezza nazionale o i segreti di NVIDIA siano stati compromessi».
Due esperti di corporate governance hanno sottolineato che non esistono precedenti chiari per un caso che combini una relazione extraconiugale con potenziali compromessi di sicurezza nazionale. L’esito dell’indagine dipenderà da fatti ancora da accertare, in particolare riguardo a cosa Alice Huang possa aver ottenuto e a cosa Jensen Huang sapesse e quando.
Le linee di indagine includono la possibile violazione della legge, eventuali infrazioni delle politiche interne di Nvidia e se il consiglio sia stato fuorviato o tenuto all’oscuro. Inoltre, è emerso che Huang aveva assunto un’agenzia di pubbliche relazioni nota per gestire scandali sessuali circa un anno prima dell’apertura del caso, il che solleva ulteriori interrogativi sulla gestione della situazione.
Dal punto di vista legale, si prevede un’azione da parte degli azionisti: è già stata depositata una proposta di class action che accusa Nvidia e Huang di aver fuorviato gli investitori nascondendo la relazione e descrivendo come «routine» i rapporti con il precedente datore di lavoro di Alice Huang. I reclami per cattiva gestione (derivative suit) sono più complessi da sostenere nel Delaware e richiedono di dimostrare che il consiglio sia incapace di affrontare il problema, complicato dall’annuncio di un’indagine condotta da membri del board definiti indipendenti con consulenza esterna.
Altri aspetti di governance sollevati dagli esperti includono la struttura operativa piatta dell’azienda, con oltre 60 report diretti al CEO, e l’assenza apparente di un piano di successione. La presenza in azienda dei figli di Huang, Spencer e Madison, e del genero Nico Caprez, è stata valutata come un potenziale problema di «igiene societaria» e nepotismo. Contrariamente, Nvidia non adotta azioni con doppia classe di voto e Huang possiede circa il 3,6% del capitale, una situazione che potrebbe facilitare al board l’esercizio delle proprie opzioni rispetto a una concentrazione di controllo azionario.
In conclusione, molto dipenderà dagli esiti dell’indagine e da fatti al momento non pubblici. La situazione di Nvidia rappresenta un caso complesso che potrebbe avere ripercussioni significative non solo per l’azienda, ma anche per il suo CEO e gli azionisti.
